Las pausas de hidratación en la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana siguen generando polémica en Sudamérica. Lo que nació como una medida sanitaria para proteger a los futbolistas por altas temperaturas, hoy también recibe cuestionamientos por cortar el ritmo de los partidos y convertirse en una ventaja táctica.

Uno de los más duros fue Diego Latorre, comentarista de ESPN, quien lanzó una frase contundente:

“Quiero que no existan más las pausas de hidratación”. (eldestapeweb.com)

Además, sostuvo que la medida va “contra la naturaleza del juego” y deslizó que existe un interés comercial detrás de los cortes televisivos.

Desde los banquillos también hubo críticas. Alexander Medina, técnico de Estudiantes de La Plata, fue directo:

“La pausa de hidratación no me gusta”. (newsdigitales.com)

El entrenador dejó entrever que esos minutos ya no solo sirven para hidratarse, sino también para modificar planteamientos tácticos y exponer conversaciones internas ante cámaras y micrófonos.

¿Por qué lo mantiene Conmebol?

Pese a las críticas, Conmebol y FIFA sostienen que las pausas responden a razones médicas: prevenir golpes de calor, deshidratación y fatiga en calendarios cada vez más exigentes.

De hecho, FIFA ya contempla medidas similares para el Mundial 2026 en sedes con altas temperaturas.

El debate sigue abierto

Mientras los organismos priorizan la salud, muchos protagonistas creen que se altera la esencia del juego.

En Sudamérica, cada pausa ya no solo sirve para tomar agua: también abre una discusión sobre hasta dónde debe intervenirse el fútbol.